07 июля 2011, 11:53

Члены Европейского парламента 347 голосами против 258 голосов проголосовали против данной меры. Отсутствовало 62 депутата.

Предложение было выдвинуто Францией, Германией и Великобританией, которые аргументировали свой шаг тем, что экономическая рецессия позволит снизить выбросы парниковых газов с меньшими финансовыми затратами. 30%-е снижение выбросов способствовало бы более быстрому выходу на показать 80% уменьшения парниковых газов в 2050 году по сравнению к 1990 годом.
Отчет Европейской комиссии также подтверждает, что преимущества от сокращения выбросов углекислого, уменьшения потребления топлива и улучшения атмосферного воздуха, будут превышать финансовые вложения в данные мероприятия. Согласно исследованиям Еврокомиссии, около 270 млрд евро может потребоваться для осуществления данных мероприятий, при этом доход от снижения выбросов углекислого газа и потребления топлива составит 360 млрд евро, а выгода от улучшения воздуха составит 88 млрд евро.
Один из доводов противников увеличения целей в области экологии в ЕС состоит в том, что такие страны как США, Китай и Индия наоборот уменьшают свои цели по снижению выбросов СО2 в атмосферу. Кроме того, в Европе сейчас есть ряд других насущных экономических проблем, которые необходимо решать. Более того, данные меры могут привести к росту цен на энергию в каждой отдельно взятой европейской стране.
Голосование прошло в Европейском парламенте через 2 недели после того, как во главе его стала Польша, которая увеличила цели по снижению выбросов парниковых газов к 2020 году до 25%.
Напомним, что согласно постановлениям ЕС, биотопливо относится к СО2-нейтральным видам топлива и не является загрязнителем атмосферы.
 

Смотрите также по темам: