Евросоюз разрабатывает руководство по получению субсидий на альтернативные источники энергии

По сообщению EuropeanVoice.com, 5 ноября департамент энергетики Европейской комиссии опубликовал руководство для государств-членов ЕС о том, как получить субсидии для производства электроэнергии. Цельдокумента - принести больше ясности и предсказуемости в данный процесс, в частности в разработку льготных тарифов на возобновляемые источники энергии.

В основных положениях руководства говорится о том, что финансовая поддержка должна быть оказана только в том случае, когда возникает необходимость сделать возобновляемые источники энергии конкурентоспособными. Схемы поддержки должны быть гибкими и реагировать на снижение стоимости производства энергии. По мере устаревания, технологии должны постепенно переходить на рыночные цены, и субсидирование в конечном итоге должно быть полностью прекращено.
Правительства должны избегать внезапных изменений в подобных схемах или возникновения ихобратного действия. Наконец, государства-члены ЕС должны согласовывать субсидии друг с другом, чтобы избежать большого разбросав размерах финансовой поддержки этой отрасли по всему Европейскому Союзу. Так, например, предыдущее сокращение льготных тарифов на возобновляемые источники энергии в Германии и Испании серьезно покачнуло рынок энергетики.
Ожидается, что руководство будет вынесено на обсуждение в конце этого года вместе с бюджетом государственной поддержки энергетики. Сам документ будет полностью готов в первой половине следующего года.
Примечательно, что «зеленые» активисты высказывают недовольство относительно документа, делая упор на то, что некоторые цифры из более ранней версии руководства были удалены из его финальной версии перед публикацией. Так, черновой вариант документа содержал данные о том, что альтернативные источники энергии в настоящее время получают € 30 млрд. в год, в то время как субсидии на ископаемое топливо составляют €26 млрд., что стоит правительствам дополнительные €40 млрд. в виде расходов на здравоохранение, которые в свою очередь ложатся для налогоплательщиков. Ядерная энергетика получает € 35 млрд. в год.
Однако по сообщению британской газеты FINANCIALTIMESруководители десяти крупнейших в Европе энергетических компаний еще в середине октября этого года призвали положить конец «возобновляемым» субсидиям и предупредили, что высокие субсидии на альтернативную энергетику угрожают функционированию всего энергетического рынка и может привести к отключениям в зимний период. Их заявления были оспорены группой, состоявшей из 77 компаний и ассоциаций, занятых в секторе альтернативной энергетики.В эту группу также входил и Европейская Ветроэнергетическая Ассоциация, компании Dong и Alstom, которые призвали правительства продолжатьоказывать помощь данной отрасли в достижении цели ЕС по расширению квот на развитие возобновляемых источников энергии к 2030 году.

Как видно из вышеуказанных цифр, борцы за окружающую среду недовольны суммой субсидий на альтернативную энергетику, которая отличалась от субсидирования таких традиционных ископаемых источников энергии. Однако, здесь не стоит забывать, что в Европе постоянно ведется строительство ветряных мельниц (ветрогенераторов), установка солнечных панелей и коллекторов, биогазовых генераторов и др., но, к сожалению, даже их огромное количество не способно удовлетворить потребность населения в электроэнергии, а также обеспечить ее приемлемую стоимость.
В общем и целом полный переход Европы на альтернативные источники энергии невозможен, так как природные условия Европы не совсем под это подходят. Так, например, установка комплексов солнечных панелей в Африке 100% целесообразен, так как ни один из континентов планеты не получает столько солнечного тепла и света как Африканский. И, тем не менее, даже этот жаркий и солнечный регион не в силах отказаться от использования традиционных ископаемых ресурсов. Про изменчивость погоды в Европе говорить не стоит. Далее, ветрогенераторы, где само название объясняет принцип работы агрегата и источник вырабатываемой им энергии. Однако, так же как и облачность, ветер в Европе переменчив: например, сегодня в одном районе ветряные станции работают хорошо, а в другом – простаивают – значит, они не вырабатывают энергию и не приносят прибыль, и, следовательно, не оправдывают расходы на обслуживание, как итог, приносят убытки, которые оплачиваются потребителем-налогоплательщиком по ощутимо высоким тарифам, – комментирует Первый Вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара Касьянова.
Относительно холодного времени года в Европе, следует отметить, что предугадать суровость зимы очень сложно, особенно сложно рассчитать расход электричества – темнеет рано, мороз, что означает потребность в освещении и обогреве. Про расходы электричества на праздничные огни и елки и украшения говорить не стоит.
Теперь возникает вопрос – смогут ли солнечные батареи при коротком световом дне, обледенелые ветрогенераторы и приливные электростанции на почти замерзших побережьях выработать достаточное количество энергии для населения Европы зимой? При условии, что такая энергия очень дорога, станут ли ее оплачивать потребители? - говорит Тамара Александровна.
Разработанное руководство действительно имеет смысл, особенно если дело касается разработок новых технологий получения энергии, которые позволят найти действенные и выгодные способы получения электроэнергии при резонных затратах и приемлемых тарифах в последствии, когда технология приживется и начнет продуктивно работать, что в последствии позволит прекратить субсидирование со стороны государства. Активное финансирование уже работающих электростанций и строительство новых, но с одинаковым принципом работы не окупается, а приносит только убытки в то время как мощности, работающие на газе и угле простаивают, хотя именно они смогли бы улучшить ослабленное в условиях кризиса положение конечного потребителя энергии, уменьшив его расходы на коммунальные платежи.

Тамара Касьянова, к.э.н.
Первый Вице-президент общероссийской общественной организации «Российский клуб финансовых директоров»